sábado, 14 de enero de 2017

Odebrecht: La materialización de la corrupción en los gobiernos de izquierda de Latinoamérica

Por Maibort Petit
@maibortpetit

En el seno de la mayor empresa de la construcción de Brasil se tejió un entramado de corrupción que le permitió hacerse de multimillonarios contratos de los gobiernos de izquierda de América Latina a cambio de jugosas comisiones que hicieron llegar a los bolsillos funcionarios públicos de dichas administraciones. El caso se ha convertido en una auténtica bomba de tiempo que amenaza con estallar dando a conocer a quienes estaban detrás de este esquema por el cual el conglomerado brasileño obtuvo proyectos sobrefacturados pagados por las arcas de los Estados.
No era un hecho fácilmente detectable y mucho menos comprensible. Odebrecht logró armar todo un entramado de corrupción que requirió de la puesta en marcha de una operación multinacional para poder descubrirlo y entenderlo para, finalmente, darlo a conocer. 

Una investigación que estuvo en manos del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que sacó a la luz una red de sobornos superior a los 788 millones de dólares que facilitaron que el gigante brasileño se beneficiase con contratos por el orden de los 3.300 millones de dólares.


Además de Brasil, las coimas de Odebrecht llegaron a otros once países, a saber, Angola, Argentina, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú y Venezuela.



Los hechos tuvieron lugar entre 2001 y 2016 y se llevaron a cabo a través de un esquema de sobornos que en el extranjero elevó los oscuros beneficios a 439 millones de dólares. Entretanto, 250 millones de dólares fueron los ilícitos pagos que Braskem, una empresa controlada por Odebrecht en sociedad con Petrobras, hizo a funcionarios de la región.



Un caso que dejó en evidencia la corruptela existente a todos los niveles, desde los más modestos empleados hasta los más encumbrados funcionarios, como es el caso del exministro de Hacienda de Brasil, Antonio Palocci, quien fue detenido luego de las investigaciones del caso lava jato que favoreció a la constructora Odebrecht con contratos millonarios para la estatal Petrobras, determinó que tanto él como miembros de su partido político se beneficiaron de esas acciones delictivas.



La constructora Odebrecht y la petroquímica afiliada Braskem se declararon culpables en un tribunal estadounidense por violar las leyes de la nación norteamericana sobre soborno en el extranjero.



Las averiguaciones llevadas a cabo por el Departamento de Justicia estadounidense establecieron que tanto Odebrecht como su filial Braskem repartieron más de mil millones de dólares en sobornos a través de más de un centenar de proyectos que se ejecutaron en once países de América Latina.



El informe emitido por la instancia del Ejecutivo estadounidense refiere que se establecieron acuerdos de indulgencia con las dos empresas brasileñas en los que participan autoridades de Brasil y Suiza.



Se trataría de los acuerdos de indulgencia más grandes de la historia alcanzados en todo el mundo en casos de corrupción, dado el alto monto que este alcanza, según lo revela el Departamento de Justicia de EEUU en el informe que rubrican el procurador de Justicia, Robert L. Capers, y el jefe de la Sección de Fraude de la División Criminal, Andrew Weissmann.



Y es que Odebrecht y Braskem, además de reconocer su culpabilidad, se comprometieron a pagar 3.500 millones de dólares a los tres países —EEUU, Suiza y Brasil— que participan del acuerdo. A cambio, los juicios en curso o aquellos que pudieran abrirse en el futuro contra las empresas, quedan sin efecto.



La Fiscalía General de Suiza congeló unos 100 millones de dólares en cuentas secretas de Odebrecht, los cuales servían para pagar sobornos en Brasil y otros 11 países.



Se supo que el gigante de la construcción de Brasil obtuvo un plazo de 23 años para cancelar la indemnización, el cual deberá hacerse en un solo pago.



Sobre el procedimiento para llevar a cabo las operaciones, se conoció que Odebrecht creó el Departamento de Financiamiento Estructurado, una instancia a través de la cual se pagaban los sobornos a los funcionarios públicos brasileños y extranjeros. Y es que la distribución del dinero sucio fue el único fin por el que nació tal dependencia del gigante de la construcción.



El informe del departamento de Estados de EEUU explica que el esquema de corrupción de Odebrecht está diseñado de tal manera y con tanto ingenio que hace extremadamente difícil el rastreo de los dineros utilizados para el pago de sobornos, tanto desde su origen como en su destino. Políticos, organizaciones partidistas y candidatos a distintos cargos en once países de la región y Brasil vieron sus cuentas rebosar de dinero proveniente de la estructura financiera corrupta nacida en el seno del grupo Odebrecht.



La filial de Odebrecht, Braskem, pagó —como ya hemos dicho— 250 millones de dólares en sobornos, de los cuales, $75 millones, para que funcionarios corruptos aseguraran beneficios de por lo menos 289 millones de dólares a una subsidiaria de Odebrecht. Los investigadores establecieron que, en el caso de los productos petroquímicos, parte de los sobornos se dirigió a que la fórmula para calcular el precio de la nafta fuera cambiada, partiendo del uso de aceite como materia prima de la industria.



Las averiguaciones de la Operación Lava Jato dieron a conocer que el cambista Alberto Youssef y el exdirector de suministro de Petrobras, Paulo Roberto Costa, quienes ahora actúan como colaboradores en el esclarecimiento del caso han hecho importantes revelaciones a la Policía Federal con respecto a Braskem, revelando que esta empresa pagaba entre 1 y el 3 por ciento de los sobornos en efectivo. Igualmente han denunciado la participación de parlamentarios y exparlamentarios, como Peter Henry y Pedro Correa, ya condenados, así como Nelson Meurer, John Pizzolati, Mario Negromonte, Luiz Fernando Sobrinho, José Otávio, Arthur Lira, Dudu Fuente y Aguinaldo Ribeiro. También los senadores Ciro Nogueira y Benedito de Lira, aunque todos estos niegan su participación.



La corrupción chavista se manifiesta con los sobornos de Odebrecht en Venezuela



En Venezuela, funcionarios públicos de las administraciones del finado Hugo Chávez y de Nicolás Maduro habrían recibido pagos irregulares entre los años 2006 y 2015 por un monto que alcanza los 98 millones de dólares.



Tal hecho también se dio a conocer en el informe del Departamento de Justicia norteamericano que indica que Odebrecht creó la empresa Smith & Nash Engineering Company, la cual tiene sede en las Islas Vírgenes Británicas, la cual tenía como objetivo el pago de sobornos por parte de Odebrecht por un total de 998 millones de dólares, distribuidos en más de cien proyectos supuestamente ejecutados en Angola, Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Mozambique, Panamá, Perú y Venezuela, entre 2001 y 2016.



Según lo reveló el diario brasileño la Folha de Sao Paulo, "S&N fue usada por Odebrecht para llevar adelante el esquema de propinas, esconder o disfrazar pagos impropios, hechos en beneficio de servidores públicos extranjeros y partidos políticos extranjeros en varios países".



En lo que respecta a Venezuela, lo significativo del asunto es que, luego de Brasil, el país caribeño es el lugar donde los sobornos a funcionarios y políticos corruptos, tuvo mayor envergadura. El chavismo logró embolsillarse 98 millones de dólares por facilitar el otorgamiento de jugosos contratos del estado venezolano a Odebrecht.



Luego Brasil y Venezuela, República Dominicana y Panamá son los países donde registraron los más altos sobornos. Los fiscales brasileños subrayaron el hecho de que las autoridades de Panamá se negaron a cooperar en su pesquisa. En su descargo, sin embargo, la oficina de la Presidencia panameña manifestó "su total respaldo a las investigaciones (...) para que se procese y se sancione a las empresas y a las personas involucradas en estos actos".



Entretanto, el Ministerio Público de la nación centroamericana indicó que solicitó información sobre la investigación a Estados Unidos. En este sentido, fiscales panameños se trasladarán a EEUU para buscar datos sobre el pago de más de 59 millones de dólares en comisiones de la constructora Odebrecht en esa nación de Centroamérica para hacerse de contratos de obras.



Para decepción del público de los países involucrados en el esquema de corrupción de Odebrecht, el informe del Departamento de Justicia de los Estados Unidos no revela los nombres de los funcionarios y políticos involucrados. Lo que sí quedó claro, es que la corrupción no es un mal únicamente del capitalismo, sino que también envuelve a los gobiernos de izquierda que se hacen llamar de vanguardia o progresistas.



Las banderas enarboladas por el chavismo en Venezuela han quedado salpicadas una vez más con este escandaloso caso que no deja dudas sobre la corrupción imperante tanto en el gobierno de del difunto Chávez desde sus mismos inicios, como ahora en la deslegitimada administración de Nicolás Maduro. Los chavistas no han dejado de enriquecerse a la sombra del "secreto comercial" en turbios negociados con empresas nacionales y extranjeras.



La izquierda Latinoamericana manchada



Y si bien no han quedado descubiertos los protagonistas, sí ha quedado patente ante el pueblo chavista que el liderazgo partidista y los funcionarios de gobierno tienen las manos manchadas por el flagelo de la corrupción.



Por su parte, desde la presidencia del Perú dijeron que Odebrecht está obligada a explicar los pagos en su país, mientras que en Ecuador y México se dio inicio a sendas investigaciones. En Colombia se pidió a la Procuraduría General abrir una averiguación al respecto.



En Argentina las administraciones de los Kirchner se ven ampliamente comprometidas con estos hechos. Las investigaciones apenas comienzan.



Desde el seno de la policía de Brasil se sostiene que la constructora Odebrecht podría haber pagado sobornos al expresidente del Perú, Ollanta Humala, así como a funcionarios argentinos, entre ellos el exsecretario de Transporte kirchnerista, Julio De Vido.



Al verse salpicado, De Vido negó los hechos e intentó salpicar al actual mandatario Mauricio Macri. Precisó que pese a que la prensa oficialista lo obvia, en Argentina el socio de Odebrecht es Ángelo Calcaterra, primo del presidente Macri.



El fiscal argentino que lleva a cabo la averiguación sobre el caso Odebrecht, Sergio Rodríguez, dijo que sus investigaciones versan sobre cuatro proyectos y que intenta contactar con sus pares en Brasil para que le suministren información que pueda incorporar a sus indagaciones.



En esa nación, la Oficina Anticorrupción contactó con fiscales e investigadores brasileños para informarse sobre los presuntos sobornos que en la nación de la plata alcanzarían los 35 millones de dólares pagados a funcionarios entre 2007 y 2015.



Desde el Ecuador, el fiscal general, Galo Chiriboga, dijo que solicitó información a Brasil y al Departamento de Justicia de Estados Unidos por intermedio del embajador en esa nación. "Para el caso de Ecuador vamos a saber a quiénes fueron los que sobornó la empresa Odebrecht", dijo Chiriboga, afirmación con la quedó establecido que hay una averiguación oficial en curso.



La Fiscalía ecuatoriana llevó a cabo un allanamiento en la sede de Odebrecht ubicada en Guayaquil y allí incautó documentos que podría estar relacionados con sobornos que se elevarían a más de 35,5 millones de dólares.



En México, la Secretaría de la Función Pública precisó que había comenzado a recopilar datos sobre el caso, una investigación que realiza en conjunto con la petrolera estatal Pemex.



En la nación azteca los sobornos de la constructora Odebrecht serían por 10,5 millones de dólares pagados a funcionarios de la petrolera estatal Pemex.



Lula Da Silva absolutamente embarrado



En Brasil, las averiguaciones realizadas indican que habría habido una supuesta complicidad entre la empresa Odebrecht y el expresidente, Luiz Inácio Lula da Silva. La construcción del estadio de Corinthians sería el caso donde se transparentarían los turbios manejos del exmandatario.



Esto se habría sabido a raíz de la información dada a conocer por Marcelo Odebrecht, exrepresentante legal de la constructora, cuando pactó suministrar datos a cambio de una rebaja en su pena.



La operación Lava Jato adelantada sobre los negocios ilegales entre varias constructoras y Petrobras, sacó a la luz las presuntas irregularidades en la construcción del Corinthians la cual tuvo financiamiento del estatal Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social.



Emilio Odebrecht, representante de la constructora dijo que el estadio fue un "presente" con el que la empresa quiso halagar a Lula por las obras contratadas durante su gobierno.



Sin duda, el caso Odebrecht deja muy mal parada a la izquierda de América Latina, empeñada durante años en mostrar una imagen de transparencia y honestidad que sus gestiones de gobierno están muy distantes de cumplir, según dejan ver los hechos.


miércoles, 11 de enero de 2017

Crystallex amplia guerra legal contra Pdvsa en tribunales de EEUU

Por Maibort Petit
@maibortpetit

La trasnacional Crystallex International Corp. introdujo ante la Corte del Distrito de Delaware una demanda colectiva enmendada contra Petróleos de Venezuela, Pdvsa; PDV Holding conjuntamente con sus filiales y subsidiarias Glas Americas, LLC y Rosneft Trading SA. Acusan a Pdvsa de realizar una serie de movimientos fraudulento y la transacción de acciones de Citgo para evitar que se proceda al cobro de las acreencias que mantiene Petróleos de Venezuela con Crystallex a raíz de la nacionalización de los activos de la empresa canadiense en Venezuela.

La demanda asegura que Crystallex es uno de los acreedores de las empresas estatales venezolanas y se informa que continuará con las acciones legales en los Estados Unidos hasta que logre cobrar de las deudas mil millonarias. 

La demanda enmendada fue sometida a la corte por los abogados Robert L. Weigel, Jason W. Myatt y Rahim Moloo de Gibson Dunn & Crutcher LLP, y Raymond J. DiCamillo, Jeffrey L. Moyer y Travis S. Hunter de Richards Layton & Finger PA, representantes de Crystallex.

Vale recordar que el 4 de abril de 2016, Crystallex obtuvo un laudo arbitral de casi 1.400 millones de dólares contra la República Bolivariana de Venezuela, emitido por un tribunal establecido en virtud del Mecanismo Complementario del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones ("ICSID" ) -un órgano del Banco Mundial. 

Crystallex ganó 1.400 millones de dólares luego de que su empresa minera de oro fuera nacionalizada por el entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez. Posteriormente, la transnacional canadiense amplió su guerra legal contra Pdvsa, incluyendo en su demanda a la empresa Rosneft OAO. Crystallex dice la gigante rusa participó en las transacciones hechas por la petrolera venezolana a sabiendas que las mismas eran falsas.

Los hechos 

En el 2015, Crystallex International Corp. demandó a Pdvsa para hacer cumplir su adjudicación al apoderarse del refinador de petróleo y distribuidor estadounidense Citgo, propiedad indirecta de Pdvsa. El año pasado, la empresa canadiense presentó otra demanda contra PDV Holding Inc., un intermediario entre las compañías, en un intento de revertir una oferta de bonos basura que hizo el gobierno de Nicolás Maduro para intentar quitarle el valor a Citgo y  quedarse con algunos dividendos para amortiguar la grave crisis económica que vive el gobierno de Venezuela.

Esta semana, Crystallex hizo públicas algunas revelaciones según las cuales Pdvsa habría sacado un mayor valor de Citgo a través de la estrategia de los bonos, con lo cual complicó los planes de la trasnacional canadiense y otras empresas con los laudos arbitrales contra el país que buscan que el gobierno de Maduro cumpla con los pagos. 

Crystallex dice que el gobierno venezolano procedió a ceder acciones de Citgo a un Unidad suiza de Rosneft, y que la empresa que representa a los acreedores lograron obtener un tiempo extra para que Pdvsa pague sus deudas. Esos movimientos violan la ley de Delaware y deben ser revertidos, sostienen los abogados de Crystallex en el documento legal entregado a la corte.

Dice el reporte que como resultado de las transacciones hechas recientemente, PDVSA y PDVH comprometieron todo el valor de Citgo Holding  para evadir la posibilidad que las autoridades puedan actuar sobre Citgo, y que Crystallex y sus otros acreedores puedan cobrar las deudas ordenadas por el laudo.

Crystallex sostiene que las transacciones hechas por Pdvsa y PDVH son fraudulentas y tienen la intención de obstaculizar y retrasar la recolección de pagos que cualquier sentencia que el laudo arbitral o cualquier otro tribunal imponga o pueda emitir a futuro.

La denuncia enmendada asegura que los recientes estados financieros presentados por la empresa en el tribunal de Delaware demuestran que GLAS America LLC, una firma que representa a los tenedores de bonos que acordaron dar a PDVSA tres años más para pagar $ 7 mil millones en deuda, recibió un gravamen sobre el 50.1 por ciento de las acciones de Citgo. Rosneft Trading SA recibió un gravamen sobre el 49,9 por ciento restante.

La demanda argumenta que esas acciones no podían ser usadas por Pdvsa como moneda de cambio, ya que las mismas pertenecen a PDV Holding, que no recibió ningún beneficio de dicha transacción y que a cambio tuvo que acordar un gravamen sobre su activo más valioso. El documento dice que las transacciones implican una clara violación de la ley de transferencia fraudulenta de Delaware y que las mismas deben ser deshechas.

La demanda, que inicialmente era sólo contra PDVH, también agregó como parte de la querella a Petróleos de Venezuela. 

En la documentación se cita un comunicado de Pdvsa publicado en diciembre donde asegura que la empresa está  absolutamente sana, seria y solvente. A la vez que denunció una campaña de difamación completamente falsa cuyo único objetivo es dañar la imagen y la reputación de la petrolera estatal venezolana.

En respuesta a la demanda enmendada de Crystallex, PDVH pidió que el caso sea consolidado con la  otra demanda de la transnacional canadiense para apoderarse de las acciones de Citgo como pago a las acreencias, propuesta que fue rechaza por la empresa demandante.

Los abogados de PDV Holding, Kenneth Nachbar de Morris Nichols Arsht & Tunnell LLP. solicitaron que se suspenda la demanda colectiva de Crystallex mientras solicitan al Tercer Circuito de Delaware que revierta la decisión tomada por el juez de distrito Leonard P. Stark de no desestimar la demanda en contra de la subsidiara del gobierno venezolano.







Hijo de Cilia Flores pasa largas temporadas en los Estados Unidos

Aunque en su cuenta del Seguro Social IVSS se puede observar que su último trabajo formal fue en la presidencia de la Fundación Propatria 2000, donde devengó un salario a lo largo del año 2015 de Bs.311.298,80, en el 2016 Walter Jacob Gavidia Flores contó con los recursos suficientes para pagarse viajes a los Estados Unidos y otros países del mundo, en vuelos privados cuyos precios por ruta superan los 20 mil dólares.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Un reporte de una agencia estadounidense revela que Walter Jacob Gavidia Flores pasó 49 días en los Estados Unidos durante el segundo semestre de 2016. El hijo de la primera dama venezolana viajó el 22 de agosto de 2016 en un vuelo chárter, N755CL, que salió desde Caracas a Miami y regresó a Venezuela en 9 de octubre de 2016, en un vuelo privado, N515CY, que voló desde Miami, Florida, a las 5 de la tarde y aterrizó en Maiquetía a las 8 y 30 de la noche.

Llama la atención que las autoridades norteamericanas registran que Gavidia Flores estuvo en Miami unos días extras, al parecer no preparados en un primer itinerario. De acuerdo al informe en nuestro poder, este sujeto se fue a París el 12 de junio del 2016 en un vuelo de la línea aérea Air France, AFA-385, y desde la capital francesa viajó al estado de la Florida, abandonando el territorio norteamericano el 9 de octubre de 2016.

El reporte no especifica qué estaba haciendo el hijo de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores en  los Estados Unidos. Lo que sí señala es que no es la primera vez que este hombre visita el país. De hecho, aparece destacado un viaje hecho por Gavidia Flores el 30 de abril de 2015 en el vuelo chárter N990CH que salió de Maiquetía al aeropuerto de Miami a las 5:20 de la tarde y regresó a Caracas el 4 de mayo de 2015, en el mismo avión.

Asimismo está registrado un viaje que hizo Gavidia Flores el 28 de marzo de 2015 desde Caracas a la isla de Gozo, perteneciente al archipiélago de Malta, para regresar a Caracas el 5 de abril de 2015 en el vuelo charter HVJH.

Otro viaje que aparece reportado lo realizó el 22 de enero de 2015, vuelo chárter N113WJ con ruta de Caracas a West Palm Beach, Florida, con retorno el 27 de enero de 2015 desde  el aeropuerto de Fort Lauderdale, Florida a Maiquetía. 

Las autoridades federales le siguen la pista a este hombre quien fue juez penal de Caracas y presidente de la fundación Propatria 2000. Su nombre ha sido mencionado en casos criminales de narcotráfico y lavado de dinero en EEUU, aunque hasta la fecha, Gavidia Flores no es objeto de ninguna acusación formal en los tribunales norteamericanos.

En el reporte aparecen otros viajes del exfuncionario venezolano a los Estados Unidos, a saber:

1) 20 de noviembre de 2014 (Caracas-Miami) Vuelo chárter N990CH con regreso el 24 de noviembre de 2014 en el mismo avión.

2) 28 de agosto de 2014 Caracas-Miami vuelo privado N96255 con retorno a Maiquetía en el vuelo chárter N990CH.

3) 25 de diciembre de 2012 vuelo American Airlines Caracas Miami, con retorno el 16 de enero de 2013 en el vuelo comercial #AA 979.

4) 25 de diciembre de 2011 vuelo comercial de Delta Airlines Caracas-Atlanta, con regreso el 5 de enero de 2012 por la misma línea aérea.

5) 26 de agosto de 2011 en vuelo de American Airlines Caracas-Miami con regreso el 6 de septiembre de 2011 Miami-Maiquetía.

6) 27 de junio de 2010 viajó en un vuelo de Santa Bárbara Airlines BBR 1525 Caracas-Miami, y regresó en el vuelo BBR1516

¿Quién es Walter Jacob Gavidia Flores?

Este sujeto nació el 15 de diciembre de 1978. Es hijo de Walter Ramón Gavidia Rodríguez y Cilia Adela Flores. Es abogado y fue juez titular del tribunal de primera instancia en funciones de 9º de juicio del circuito judicial penal del área metropolitana (2012-2013) cuando tenía 27 años de edad. Como juez se encargó de varios casos claves para el gobierno de Nicolás Maduro.

En el 2014, Gavidia Flores fue designado, mediante gaceta oficial del 6 de mayo, presidente de la Fundación Pro-Patria 2000, un organismo adscrito al Ministerio del Despacho de la Presidencia, ente encargado de administrar, financiar y ejecutar obras de infraestructura siguiendo los lineamientos del Plan de la Patria. Fue sustituido del cargo luego que su hermano de crianza, Efraín Antonio Campo Flores y su primo, Franqui Francisco Flores de Freitas fueron arrestados en Haití, el 15 de noviembre de 2015 acusados de conspirar para traficar a EEUU 800 kilos de cocaína de alta pureza. Sus dos familiares fueron declarados culpables de los delitos por un jurado en la Corte del Distrito Sur de Nueva York y serán sentenciados en marzo de 2017.

Gavidia Flores participó en el Proyecto la "Nueva Comunidad Socialista Amantina", como parte de la Gran Misión Vivienda Venezuela, el cual fue ejecutado en los terrenos que el gobierno le expropió a Empresas Polar en La Yaguara.

Un documento sobre su persona hecho por una agencia de inteligencia de Venezuela asegura que Gavidia Flores es amigo personal de Humberto Berroterán, viudo de la dirigente chavista Lina Ron( fallecida). También mantiene estrecha amistad con el general Vladimir Padrino López, actual ministro de la Defensa.

El hijo de Cilia Flores fue destituido de su cargo como director de la Fundación Propatria 2000 el 8 de diciembre de 2015. 

En febrero de 2012, su nombre estuvo vinculado a un caso de delito de secuestro exprés de un hombre de 33 años, nieto de un general retirado de la Guardia Nacional y asistente privado del entonces diputado William Fariñas.

Señalado como narcotraficante

En las declaraciones dadas por el exescolta de Hugo Chávez y Diosdado Cabello, Leamsy Salazar, el militar denunció que Gavidia Flores utilizaba aviones pequeños de la petrolera estatal PDVSA para transportar droga, en colaboración con Nicolás Maduro Guerra, el primogénito del presidente de la República, Nicolás Maduro Moros.

martes, 27 de diciembre de 2016

Salen en libertad bajo fianza los dos hombres acusados de lavar 100 millones de dólares a funcionarios del gobierno de Venezuela

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Los empresarios de la ciudad de Miami, Luis Díaz y Luis Javier Díaz, acusados por el gobierno de los Estados Unidos de lavar 100 millones de dólares a funcionarios del gobierno de Venezuela, salieron en libertad luego de haber pagado una fianza de 250 mil dólares ante el tribunal del Distrito Sur de la Florida. 

El magistrado Jonathan Goodman aprobó el documento de fianza que le garantizaba la libertad a Luis Javier Díaz. La fianza fue firmada por Elena B. Díaz  y Alejandro Pablo Díaz. En el documento se puede observar que de los $250 mil dólares entregados a la corte como garantía, hay $25 mil soportados en propiedades que el acusado posee en el estado de la Florida.

En la audiencia de presentación se realizó el 22 de diciembre de 2016 y duró apenas 15 minutos. El juez Goodman leyó los cargos a los dos acusados, cuyo abogado George Vila, gestionó ante las autoridades la fianza que finalmente fue fijada por en el magistrado en un cuarto de millón de dólares. 

El juez Goodman informó que Díaz debe comparecer ante el tribunal cada vez que le sea requerido, en los tiempos y lugares que se le ordenen, de acuerdo con el términos y las condiciones de la obligación que establece la fianza. 

Los hechos

Luis Díaz Jr., de 74 años, y su hijo, Luis Javier Díaz, de 49 años, fueron acusados en una denuncia penal presentada en la corte federal del Distrito Sur de Nueva York  por “conspirar para cometer lavado de dinero y operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia”.


Ambos hombres, quienes manejan la empresa Miami Equipment & Export Co, fueron arrestados como resultado de las investigaciones realizadas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. De acuerdo a la acusación los dos sujetos construyeron un esquema de transferencias de dinero fraudulenta e ilegal que les permitió lavar unos 100 millones de dólares, dice el documento. 



Según la acusación, la empresa de la familia Díaz, a partir de 2010, facilitó cientos de cientos de transferencias de fondos a los Estados Unidos en nombre de un gran consorcio, sin nombre, de empresas de construcción venezolanas.


Las empresas venezolanas transfirieron por lo menos 100 millones de dólares a la empresa familiar de los Díaz en ciudad Doral, que a su vez envió fondos a cuentas bancarias de todo el mundo en nombre de los empleados y asociados del consorcio venezolano, dice el documento de acusación.

A petición del consorcio, también transmitieron dinero a funcionarios del gobierno venezolano, entre ellos uno que supervisó la adjudicación de ciertos contratos en los que las empresas venezolanas licitaron, alegó la denuncia.


El documento dice que en 2012, la firma de la familia Díaz recibió 4,36 millones de dólares del consorcio venezolano, de los cuales US $ 1,45 millones fueron destinados a una empresa portuguesa controlada por un venezolano con vínculos con funcionarios del gobierno venezolano.


El pago, según un correo electrónico de un ejecutivo venezolano, fue descrito en una factura como “pago parcial de asesoría en compras, pruebas, pre-emisión y puesta en marcha”, dice la demanda.



De los fondos restantes, cerca de 2,55 millones de dólares se destinaron a una compañía “concha” de las Islas Vírgenes Británicas controlada por ejecutivos del consorcio venezolano, mientras que la compañía de la familia recibió una cuota de 87.218 dólares, según resalta el documento.



Durante ese período de tiempo, la empresa española controlada por el individuo vinculado a funcionarios venezolanos recibió al menos 17 millones de dólares, dice la denuncia.


Otros 41,4 millones de dólares se transfirieron a tres compañías controladas por empleados de las constructoras venezolanas, de acuerdo con la demanda.



Luis Díaz aparece asociado a Annette M Díaz Rojas, Lucy Díaz, Elroy A. Fernández, Carlos R. Porro, Juan Carlos Porro, Annunzio Stanchieri


jueves, 22 de diciembre de 2016

Gobierno de EEUU califica de "prematura" solicitud de restitución de Bariven en caso de empresarios Roberto Rincón y Abraham Shiera

*Gobierno de Estados Unidos no cree que Bariven sea víctima ni tenga derecho a la restitución de los fondos. 

**La Corte aprobó la moción solicitada por la fiscalía.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El gobierno de los Estados Unidos solicitó a la Corte del Distrito Sur de Texas mantener "pendiente" la solicitud de restitución por perjuicio introducida por Bariven S.A, para que se reconozcan sus los derechos como víctima en el caso de los empresarios Roberto Rincón y Abraham Shiera. La corte aprobó dicha moción.

Un documento entregado en diciembre 22 de 2016 dice que "el gobierno de los Estados Unidos anticipa que la sentencia de los empresarios Roberto Rincón Fernández y Abraham Shiera podrá dictarse más allá del 14 de julio de 2017. En consecuencia, las razones prudenciales abogan por mantener pendiente la solicitud de restitución de Bariven S.A hasta que el procedimiento esté listo para decisión final".

El informe detalla que el Jefe de la Sección de Fraude de la División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, y el Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas revisaron la solicitud hecha por Bariven S.A para que se reconozca como víctima del caso y se le otorgue el derecho a la restitución. 

Señala que dicha petición debe mantenerse en suspenso hasta que se dicte sentencia a los empresario venezolanos, acusados por los EEUU de haber ejecutado un esquema de sobornos que implicó a funcionarios de Pdvsa y que involucró comisiones por más de 1000 millones de dólares.

Aseguran que la moción de restitución de Bariven es prematura y que la Corte no tiene que decidir si la filial de Pdvsa califica como víctima en este punto del procedimiento. Igualmente, advierten que a pesar de que el Gobierno no cree que Bariven sea una víctima, con derecho a Restitución, "la fiscalía acordó con el abogado de Bariven notificar a la corte, con el fin de no perjudicar a la filial de Pdvsa hasta el momento en que se llegue a la sentencia y pueda decidirse".

Los hechos

El 10 de diciembre de 2015, ​​Roberto Enrique Rincón Fernández  y Abraham José Shiera Bastidas fueron acusados de dieciocho cargos de conspiración por violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero de los EEUU; violaciones sustantivas de la FCPA, conspiración para cometer lavado de dinero y lavado de dinero sustantivo. 

Los cargos se basaron  en un plan para corromper los contratos de energía de Petróleos de Venezuela y sus subsidiarias, incluyendo su filial de adquisiciones, Bariven, ofreciendo y pagando sobornos a varios funcionarios de PDVSA y Bariven, incluidos funcionarios de alto nivel, y posteriormente, blanquear el producto del esquema de soborno. 

El 22 de marzo de 2016, Shiera se declaró culpable de un cargo de conspirar para violar la FCPA y un conteo sustancial de FCPA. Asimismo, el 16 de junio de 2016, Roberto Rincón se declaró culpable de conspirar para violar la FCPA, un conteo sustancial de FCPA y un cargo de hacer declaraciones falsas en su declaración de impuestos federales. 

El 30 de noviembre de 2016,  Bariven presentó dos mociones sustancialmente idénticas, una para cada acusado, buscando el reconocimiento como víctima y pidiendo el Derecho a la restitución bajo la Ley de Derechos de las Víctimas del Crimen ("CVRA"), 18 U.S.C. § 3771, y la Ley de Restitución de Víctimas Obligatorias ("MVRA"), 18 U.S.C. § 3663A.1 

El gobierno norteamericano dice que la  petición de Bariven de restitución bajo la MVRA es prematura, ya que cualquier solicitud de restitución no está madura hasta que no se hayan producido las sentencias de Rincón y de Shiera, ambas actualmente fijadas para el 14 de julio de 2017, dentro de más de seis meses. 

El derecho a la restitución completa y oportuna se otorga en la audiencia de sentencia del acusado, donde el tribunal de distrito puede ordenar la restitución después de considerar el informe de la presentación y otra documentación o testimonio.

La decisión de si Bariven tiene derecho o no a la restitución en virtud de la ley depende de una serie de factores, y el análisis de esos factores debe hacerlo el Tribunal de Justicia  y, el mismo puede verse afectado por acontecimientos futuros y nueva información que entre al caso.

Bariven también presentó mociones sustancialmente idénticas en los juicios pendientes relacionados con los co-acusados del caso: Moisés Abraham Millán Escobar y, tres Ex funcionarios de PDVSA y de Bariven que aceptaron sobornos de los demandados y conspiraron para lavar el producto del esquema de soborno: Alfonzo Eliézer Gravina Muñoz, José Luis Ramos Castillo,  Christian Javier Maldonado Barillas.

El documento del gobierno aclara que el tribunal no debe decidir en este momento si Bariven tiene derecho a la condición de víctima en virtud de la ley. 

Asegura que el 13 de diciembre de 2016, los fiscales se reunieron con el abogado de Bariven, y les manifestó que el gobierno tenía la intención de seguir razonablemente el proceso de su petición de reconocimiento como víctima y restitución. 

El Gobierno también acordó que ofrecería a Bariven un "aviso razonable, preciso y oportuno de cualquier procedimiento judicial público" en este caso, tal como lo contempla la CVRA, para no perjudicar a Bariven hasta que su moción esté madura y lista para ser decidida. 

Aunque el Gobierno no está de acuerdo en que Bariven califique como víctima o tenga derecho a restitución en virtud de la ley, la voluntad del Gobierno de proporcionar a Bariven las protecciones especificadas anteriormente se adapta adecuadamente a los derechos de la filial de Pdvsa como víctima putativa y mantiene el statu quo hasta el momento en que sea apropiado que el Tribunal resuelva el asunto.







 Michael J. Hinton, 

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Diosdado Cabello pide al tribunal neoyorquino no desestimar su demanda por difamación contra WSJ

Por Maibort Petit
@maibortpetit

El diputado venezolano Diosdado Cabello Rondón sometió a consideración de la corte del Distrito Sur de Nueva York un memorándum en el que se opone -nuevamente- a la solicitud presentada por Dow Jones & Company, Inc, propietario del diario Wall Street Journal, que pide desestimar la segunda demanda enmendada por difamación presentada por el político chavista en contra del medio en octubre de 2016.
Los abogados de Cabello Rondón señalan en un documento de 77 páginas, que la petición del desestimación  de la demanda por parte del WSJ debe ser negada, ya que el hecho que conforma el objeto de la demanda por difamación interpuesta contra el periódico neoyorquino "pone de relieve que el acusado (WSJ) es responsable de mala conducta alegada en el artículo escrito y publicado el 18 de mayo de 2015, donde se da falsa información, de manera deliberada, contra el político chavista".


"Debido a que Dow Jones no ha podido cumplir con las alegaciones de la denuncia que vincula a Diosdado Cabello con el narcotráfico, la moción solicitada por WSJ, bajo la ley de Nueva York, debe ser negada en su totalidad", dice el memorando sometido ante el tribunal.

Cabello ha presentado dos versiones de una demanda por difamación contra el WSJ, en la cual el dirigente chavista alega que es falsa la información publicada por el mencionado periódico, donde se hace referencia a que su persona "es objeto de investigación por parte de agencias federales norteamericanas por sus vinculaciones con el narcotráfico y el lavado de dinero".

Los abogados del diputado venezolano informaron al juez, en el mes de octubre de 2016, que harían una nueva versión corregida del documento. La demanda ya había sido corregida en una oportunidad, y es la segunda vez que WSJ pide que sea desestimada porque el contenido está lleno de errores de fondo y de forma.

Cabello introdujo la demanda original el 5 de mayo de 2016. "Ese documento carecía de los elementos válidos, considerados fundamentales, para una demanda por difamación", explicaron los abogados del WSJ, quienes consiguieron que el tribunal ordenara hacer una enmienda el 30 de agosto de 2016.

La segunda versión contenía los mismos errores, por lo cual nuevamente los abogados del WSJ pidieron a la corte desestimarla "ya que en la misma no se alegaba adecuadamente la falsedad de la información con la que supuestamente se le difama".

El hecho 

El 18 de mayo de 2015, el periódico estadounidense publicó un artículo según el cual, el segundo hombre fuerte del régimen venezolano, estaba siendo investigado por su presunta relación con el tráfico de cocaína y por lavado de dinero.

El 3 de octubre de 2016- los abogados Khaterine M. Bolger y Jeremy A. Kutner de la firma Levine Sullivan Koch & Schulz, pidieron una vez más desestimar la demanda modificada presentada por el parlamentario venezolano.

Los abogados aseguraron que la acción por difamación es “un clásico intento de un líder -el segundo político más poderoso, controvertido y prominente en Venezuela- de suprimir noticias contra su persona.

La jueza Forest dijo el 11 de octubre de 2016 que había recibido la solicitud de los abogados del WSJ para desestimar la modificación  presentada por el demandante y que decidiría una vez conociera la posición de la otra parte. Fue entonces cuando los abogados de Cabello Rondón dijeron que la volverían a presentar una tercera versión corregida.

Forest le dió a Diosdado Cabello una única oportunidad para enmendar la queja, y arreglar las deficiencias alegadas en el documento. Sus abogados tenían que hacerlo antes del 21 de octubre de 2016. No obstante,  los defensores Gary Steven Redish y Elio E. Pérez, del escritorio jurídico Winne Banta Basralian y Kahn, consiguieron un tiempo extra y no fue sino hasta el 14 de diciembre de 2016 que presentaron un memorando donde piden a la corte negar la nueva solicitud de desestimación de la querella hecha por WSJ.

Según los  defensores de Cabello, el WSJ no logra dejar en claro la razón por la cual pide desestimar la demanda. Añaden que "como figura pública, Cabello considera que el escrito en su contra tenía un propósito de "malicia real".


Los abogados del parlamentario venezolano argumentan que "Dow Jones reconoce que su publicación en el periódico Wall Street Journal tenía contenido difamatorio contra Cabello".

Asimismo, argumentan que para que el tribunal decida sobre la solicitud de desestimación de la demanda enmendada, pedida por WSJ, debe tenerse en cuenta "si Cabello presentó -suficientemente argumentados- los elementos de falsedad y malicia que se rigen los estándares aplicables en estos casos".

Los abogados de Cabello sostienen que el WSJ debe probar que las declaraciones hechas contra el demandante no fueron hechas con malicia y si la elaboración de estas declaraciones -materialmente falsas - no equivalía, al menos, a negligencia por parte de la empresa. 


"Si una declaración es difamatoria per se, la lesión se supone." aseguran los defensores. Los tribunales de Nueva York siempre han reconocido universalmente que "una escritura que tiende a menospreciar a una persona en la forma de su cargo, profesión o oficio es difamatorio per se y no requiere prueba de daños especiales ". 

Añaden que cuando un escrito conlleva una calumnia per se, el demandante no necesita alegar daños especiales.

Los abogados dicen que cada frase escrita en el artículo que hace relación a Diosdado Cabello "es ofensiva y es caracterizada como un hecho u opinión, lo que conlleva a un significado difamatorio".

Dow Jones busca refundir un subconjunto de las declaraciones ofensivas como "no opiniones "no susceptibles a una demanda de difamación, alegando que el artículo simplemente se refirió a "el hecho de una investigación, junto con las creencias de los investigadores, de que existían pruebas que atan a Diosdado Cabello al tráfico de drogas ", apuntan en el memorando.

Pero -advierten- "Dow Jones no puede usar el mero etiquetado para albergar acusaciones difamatorias bajo un paraguas de protección". Dicen que la ley establece que una "declaración debe ir acompañada de una recitación de los hechos precisos sobre los que se basa".

La declaración ofensiva se convierte en una acción difamatoria "donde los hechos revelados son falsos en sí mismos". En este caso -acotan- el demandante alega que tanto el escrito, como las opiniones y los hechos que conforman el contenido del artículo, son falsos.

"Cabello ha hecho una demostración en la demanda que explica que la publicación está hecha con falsa información, de tal manera que lleve a una persona razonable a creer que es cierto lo que la supuesta fuente afirma, con lo cual se plantean los elementos para que proceda la demanda por difamación" afirman los abogados.







lunes, 19 de diciembre de 2016

Comandante (Ej) Pedro José Palomo Campos, de militar chavista a próspero empresario

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Los medios de comunicación y la internet tienen muy poca información sobre él. El 4 de febrero de 2012, el general del ejército, Pedro José Palomo Campos fue el personaje seleccionado por la Fundación Regional El Niño Simón del estado Táchira, para ser orador de orden en la celebración del veinteavo aniversario del fallido golpe de Estado del 4 de febrero de 1992, evento en el que participó cuando tenía 23 años de edad.
El militar chavista, Pedro José Palomo Campos es un fiel admirador del líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro y de la bolivariana a la que defiende. Participó en el golpe de Estado de 1992
En la plaza Bolívar de San Cristóbal, el para aquel entonces coronel (Ej) Pedro José Palomo Campos, Oficial de Inteligencia de la 25 Brigada de Infantería Mecanizada, dijo que "el 4 de febrero de 1992, Venezuela despertó y logró dar el paso para construir la revolución bolivariana, la nueva patria".

Palomo Campos aseguró: “¿Quién pensaría que aquel 4 de febrero se convertiría en una magna fecha patria donde nacería una nueva República, en donde se conocieron nuevos líderes?. Ese día despertó Venezuela, representada en un grupo de oficiales que tomaron la decisión, sabiendo las consecuencias de un fracaso, pero que valía la pena porque ya no se aguantaba la situación: Un país destruido por un gobierno subordinado a los intereses extranjeros, endeudado con el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.) y el Banco Mundial, quienes nos imponían qué modelo económico seguir sin tomar en cuenta el hambre de las clases más humildes”. 

El oficial del Ejército venezolano dijo ser defensor a ultranza de la revolución chavista y contrario a los intereses imperialista, cuyo gobierno querían acabar el proceso socialista que experimenta Venezuela.
De origen muy humilde 
Palomo Campos tiene 48 años de edad, nació en Caracas el 16 de septiembre de 1968 y cuando era niño se mudó al oriente del país. Creció en la Parroquia Alto de los Godos en Maturín, estado Monagas. 
El militar chavista estudió en la Escuela Primaria Nacional Adriana Rengel De Sequera. Desde muy joven decidió empuñar las armas. Se graduó en la Academia Militar Venezuela en enero de 1991. Participó en el golpe de estado del 4 de febrero de 1992, bajo la tutela de Hugo Chávez Frías y luego ascendió a varias posiciones de mando dentro del ejército.

Palomo Campos es propietario de varias propiedades, una de las cuales está ubicada en las Residencias San Miguel de Maturín. Sus padres son originarios de San Antonio de Maturín, estado Monagas.
Palomo Campos logró mantenerse en las sombras, evitando aparecer en la prensa. De hecho son pocas las reseñas que han aparecido sobre él a lo largo de casi tres décadas de vida militar. En las pocas oportunidades que ha hablado en público. Cuando lo ha sido para alabar a la revolución bolivariana y a su máximo líder.

Empresario exitoso bajo la sombra del gobierno 

Además de ser comandante (ej) Palomo Campos es "empresario" del transporte. Incursionó  en la empresa privada hace menos de cinco años, tiempo en el cual ha logrado amasar fortuna. Igualmente, en ese mismo tiempo se hizo dueño de unas fincas y terrenos en los llanos venezolanos. 

Documentos legales indican que el comandante Palomo Campos es propietario de la empresa de Transporte Palomo Express CA, que posee una enorme flota de camiones que se movilizan por todo el territorio nacional, prestando servicios a empresas, algunas de ellas intermediarias que, a su vez, tienen contratos con el Estado venezolano, y diversas dependencias del gobierno. Ver aquí

Transporte Palomo Express CA aparece con el número de RNC 1055807403024788149 y está inhabilidad para contratar con el Estado -directamente- de conformidad con el artículo 50.  

Transporte Palomo Express CA se encuentra ubicada en el Edificio Puente Hierro, Planta Baja, local E, El Paraíso, Distrito Capital y a su inicio tuvo un capital social suscrito de Bs F. 100.000,00. En esta empresa, el comandante Palomo Campos aparece asociado con Luis José Palomo Fleming, CI. 19662021.

El objeto de la compañía es desarrollar todas las actividades relacionadas con el transporte de alimentos, calzados, prendas de vestir, muebles, artículos eléctricos, electrónicos y personas en todo el territorio nacional. Asimismo, se dedica al ramo de alquileres de vehículos y motos.  

En la lista de los clientes aparecen las siguientes empresas:

1) Fletes 2020 CA. Palomo Campos dice trabajó con esta corporación ubicada en Catia La Mar, unos contratos para transportar "golosinas" el abril de 2014. Los registros de esta empresa señalan que es propiedad de tres hermanos: Mario Gómez de Andrade, Diamantino Gómez Andrade y Daniel Salvador Gómez de Andrade y que es contratista de la Siderúrgica del Orinoco Alfredo Maneiro (SIDOR, C.A.) para la cual ha ejecutado varios contratos relacionados con Fletes Siderúrgicos desde el 2011 al 2016. Dice en su hoja de presentación que presta servicios  en el área de instrumentos de tableros, baterías, cables, rines, tuercas cromadas, faros de techo, aires acondicionados, parrillas cromadas, copas cromadas y cauchos, entre otras de ese ramo. Ver más detalles aquí.

2) Oruta & Cova C.A para la cual trabajó en el transporte de calzado y ropa  en junio de 2014. Esta empresa está dedicada a la alta protección integral y seguridad. Ver más detalles aquí.

3) Fabricación y Distribución Albiplast CA con la cual tuvo un contrato para transportar derivados del plástico en el 2014. Esta empresa está ubicada en la Calle Alberto Adriani Casa #01-A-3 Barrio Bicentenario, Sector la Lomita, El Junquito y presta servicios para varias dependencias públicas. Ver.

Vota en Fuerte Tiuna
De acuerdo al registro electoral, Palomo Campos vota en el Liceo Ecológico Nacional Bolivariano General en jefe, Albero M. Rojas en Fuerte Tiuna, Caracas.



El socio de la empresa es un familiar

Luis José Palomo Fleming, quien aparece asociado a Pedro José Palomo Campos en la empresa de transporte caraqueña, también aparece como propietario de una empresa en los Estados Unidos: Invision Power Services INC. De acuerdo a su página web, la empresa funciona en una dirección postal en el estado de Virginia: Invision Power Services, Inc. PO Box 2365 Forest, VA 24551.

La información pública de Palomo Fleming también es muy escasa. Aparece registrado para votar en la Escuela Técnica Comercial Robinsoniana Distrital Juan España, en el Municipio Bolivariano Libertador, Parroquia El Valle, distrito Capital.

Asimismo, su nombre se encuentra en el listado de los estudiantes admitidos en la Universidad Simón Bolívar de Caracas, para estudiar una licenciatura de Matemáticas en abril de 2013. Ver detalles Aquí.

Expropiaciones 

Palomo Campos aparece como dueño de varios terrenos en Apure, incluyendo varias hectáreas de tierras fértiles que fueron expropiados por el gobierno nacional entre los años 2010 - 2012.

Formado en Cuba, experto en manejo de armamento ruso
Un informe de inteligencia en nuestro poder señala que el comandante Palomo Campos acudió a un curso de entrenamiento en Cuba por 6 meses, para aprender a manejar armas y equipos de guerra producidos en Rusia.
Foto tomada durante su entrenamiento en Cuba en el segundo semestre de 2011. Palomo Campos se siente muy agradecido con el régimen Cubano. 
El documento señala que los cursos de formación a los que acudió este oficial forman parte del convenio de cooperación técnico-militar entre Moscú y Caracas, que incluyó la compra de armamentos y pertrechos militares que, al principio, costaron al tesoro venezolanos unos 6.500 millones de dólares. En 2013,  las compra de equipos de guerra superaron los 11 mil millones de dólares, con lo cual Venezuela pasó a ser el cliente número uno de la industria militar rusa en Latinoamérica.

Los oficiales venezolanos aprendieron el manejo de fusiles de asalto Kalashnikov Ak-103 y AK-104, simuladores de tiro, fusiles de precisión SVD Dragunov de 7,62x54 R mm. Igualmente, lanzacohetes, antitanques entre otros pertrechos.

Basado en la tesis de que el ejército venezolano debe estar preparado para una supuesta "invasión militar estadounidense", los oficiales son enviados a Cuba para aprender estrategias de guerra y a manipular las armas largas rusas. Los entrenamientos suelen durar de tres a seis meses.

Apresó a un supuesto miembro del ELN

El primero de noviembre de 2016, la colega Sebastiana Barráez publicó en el portal elestimulo.com una nota donde destacó que los 
acuerdos de paz, que el gobierno colombiano intentaba concretar con las organizaciones guerrilleras de su país, estaban impactando fuertemente en Venezuela, donde operan -desde hace años -facciones de estos grupos insurgentes. 

Sebastiana citó un informe de inteligencia militar que afirmaba  que ni el gobierno de Nicolás Maduro, ni en su momento el de Hugo Chávez,  no tomaron nunca ningún tipo de medidas para combatir a los rebeldes colombianos. Y agregó que "hoy los tentáculos de las FARC y del ELN llegaron a varios estados  venezolanos y hasta a la mismísima Caracas". 

La periodista afirmó que "Luego de dar a conocer todos los puntos del país donde ha penetrado la guerrilla, el 12 de marzo de 2012, el comandante (Ej) Pedro Palomo Campos, de la 25 Brigada de Infantería Mecanizada de La Fría (Táchira) fue en comisión a Mata Mula, Municipio Urdaneta y detuvo bajo cargos de rebelión a Deily Yolima Taborda Yotagri, una maestra colombiana que estaba vinculada con el ELN".

Este fue la única referencia sobre el militar que conseguimos en una búsqueda en algunos medios venezolanos.

Premiado por la revolución bolivariana

Pedro José Palomo Campos ha recibido varias distinciones por su supuesto servicio a la revolución bolivariana. Nicolás Maduro le entregó la orden Libertador y Libertadoras de Venezuela el 8 de julio de 2015.


Viajes por el mundo, menos al imperio


Un informe sobre los movimientos de este militar indica que la embajada de los Estados  Unidos en Caracas le otorgó una visa B1-B2, con la cual entró a norteamérica en 2011. En ese tiempo se movilizó por varias ciudades del suroeste del país. 

El militar está asociado a otro oficial llamado Henry José Lisboa Monterola, quien se graduó como alférez en la promoción 1997 Dr. José María Vargas de la Academia Militar venezolana. Los dos militares chavistas sostuvieron relaciones de negocios con un grupo de empresarios petroleros en Texas.

En 2012, las autoridades migratorias estadounidenses, basándose en los dictámenes del Departamento de Estado, negaron la renovación del visado a Palomo Campos alegando que el militar había participado en un golpe de Estado para destituir al presidente constitucional, Carlos Andrés Pérez en 1992. Por esa y otras razones que no fueron mencionadas Palomo Campos no podrá poner sus piés en el imperio por ahora.

El reporte dice que el militar chavista ha hecho lobby para revertir la decisión del gobierno norteamericano, ya que mantiene su interés en viajar e invertir en los EEUU.

En el documento se destaca que, a pesar de no poder visitar los Estados Unidos, el militar chavista tiene cuentas bancarias en el sistema financiero estadounidense, en los estados del medio oeste del país y hace algunos negocios a través de intermediarios en varias ciudades  norteamericanas.

En el reporte se hace referencia -además- a una serie de viajes realizado por el oficial del ejército en los últimos años, entre los que destacan varias visitas a ciudades de China, Rusia, Europa y Medio Oriente cuyas fotografías compartimos en esta edición.

Seguiremos informando....