miércoles, 16 de diciembre de 2015

Conoce por qué los abogados Squire Patton Boggs desisten de defender al narcosobrino de Cilia Flores

Curiosamente se dió a conocer un día antes de la audiencia de Efraín Antonio Campo Flores uno de los sobrinos de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, que la costosa firma de abogados Squire Patton Boggs decidió dejar los servicios de asesoría legal del indiciado y poner su futuro en manos de un abogado público que deberá nombrar este jueves el juez federal Paul Crotty.

En una comunicación, los abogados del escritorio jurídico Squire Patton Boggs, encabezado por el experimentado John Reilly informaron al juez de la causa que no seguirían asistiendo legalmente a Campos Flores por lo cual en la audiencia de este jueves 17  de diciembre, el acusado tendrá que hacer los trámites para ser defendido por un abogado público.

Vale destacar que Squire Patton Boggs es uno de los escritorios jurídicos más costosos del mundo y por solicitud de la Corte Federal su cliente Efraín Antonio Campo Flores debía informar sobre el origen de los fondos con los que cancelaría los servicios legales. La ley norteamericana es clara en señalar que los acusados de narcotráfico deben aclarar la legalidad del dinero usado para el pago de la defensa. Dichos recursos deben ser absolutamente legales.

Squire Patton Boggs es el bufete que atiende los casos de la corporación Citgo, perteneciente al Estado venezolano y ante la solicitud hecha por el abogado venezolano Luis Alejandro Aguilar para que se cumpliera lo establecido en la Ley Antinarcóticos sobre el origen del dinero los abogados privados de Campos Flores aclararon que no habían recibido dinero alguno del gobierno de Nicolás Maduro ni de Citgo.

En los corrillos de la corte se escuchó decir desde la audiencia de presentación que los onerosos honorarios de los abogados estaban siendo pagados por Citgo y que la cuota de inicio del proceso eran 2 millones de dólares. 

Durante el proceso la firma Squire Patton Boggs y su cliente Campos Flores debían revelar en el proceso cuánto dinero habían pagado, quién pagó dichos recursos y dónde se originaron los fondos.

En una comunicación enviada a la fiscalía, el abogado Luis Alejandro Aguilar pidió al juez la averiguación argumentando que los familiares de los acusados y -ellos en particular- ocupan posiciones públicas en Venezuela con salarios cancelados en bolívares. Alegó que en Venezuela impera un rígido control cambiario y la compra de divisas está regulada por el gobierno del tío político de los indiciados y que las categorías para obtener dólares no se incluye ninguna estipulación por concepto de pago de abogados para defensa de delitos de narcotráfico en los Estados Unidos y/o extranjero.

Efraín Antonio Campos Flores (29) y Franki Francisco Flores de Freitas (30) deberán enfrentar, el próximo 17 de diciembre, la audiencia preliminar en la que se determinará si van o no a juicio por la presunta comisión de los delitos de "asociación para delinquir y conspirar en complicidad para violar la ley de narcóticos".

En la audiencia Campos Flores y Flores Freitas tienen tres opciones: declararse culpables, tras lo cual el juez procedería a dictar una sentencia; asegurar que son inocentes, lo que implicaría el inicio de un juicio en el cual permanecerán detenidos, si el tribunal les niega el beneficio de la fianza y como última opción No responder que en la práctica es lo mismo que declararse culpables.

Ambos procesados fueron detenidos en la República de Haití y trasladados a los Estados Unidos en base a una acusación aprobada por el Gran Jurado de Nueva York. Los acusados serán presentados ante el juez federal Crotty este jueves a las 11am donde se tendrán que declarar culpables o inocentes.

5 comentarios:

  1. Quizas Es por conflicto de intereses. SI los sobrinos van a inculpar a otros para bajar su condena, es mprescindible que sus abogados no tienen vinculacion ninguna con tal persona u organizacion

    ResponderEliminar
  2. Quizas Es por conflicto de intereses. SI los sobrinos van a inculpar a otros para bajar su condena, es mprescindible que sus abogados no tienen vinculacion ninguna con tal persona u organizacion

    ResponderEliminar
  3. No queda claro si esta acción elimina la obligación de informar el origen de los fondos para el pago de los honorarios pagados hasta este momento

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La obligación de informar el origen de los fondos para el pago de los honorarios solo en el caso se hubiera concretizado un pago de unos cuantos dolares suficientemente grande para que surgiera la sospecha

      Eliminar
  4. En los casos de narcotráfico, entre otros, la obligación de revelar el origen de los honorarios persiste. Una aclaratoria: los honorarios para el Defensor Público los paga Estados Unidos, no el indiciado.

    ResponderEliminar