Buscar este blog

viernes, 21 de octubre de 2016

Defensa de sobrinos de Cilia Flores piden al juez excluir las pruebas que muestran la riqueza de la que gozaban los acusados antes de ser detenidos

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Los defensores de los sobrinos de la pareja presidencial venezolana, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas solicitaron a través de moción de carácter previo a la corte que se excluya de las pruebas el estado financiero o estilo de vida de los acusados apelando a las Reglas Federales de Evidencia 401-404.


Los abogados señalan que la corte debe excluir las pruebas y los argumentos que pretenden demostrar indebidamente que los acusados ​​poseen riqueza o un estilo de vida apoyado a través de un ingreso ilegítimo. 

Los demandados creen que el Gobierno ofrecerá como evidencia para probar la riqueza de ambos procesados imágenes provenientes casi exclusivamente de los teléfonos celulares en posesión de los demandados en el momento de su detención en los que aparecen los primos Flores cerca de varios vehículos y propiedades. 

Campos Flores y Flores de Freitas piden que el gobierno argumente la evidencia según la cual ambos pagaban su estilo de vida más allá de sus ingresos legítimos. El gobierno de los EEUU pretende probar que los acusados ​​se mantenían a sí mismos a través de medios ilegítimos.

De acuerdo a los abogados de los sobrinos presidenciales cualquier pruebas y argumentos en relación a estos aspectos constituye una clara violación de las Reglas 401, 402, 403 y 404 debido a que el gobierno no tiene capacidad para sentar una base adecuada para probar dicha evidencia

Señalan que el Gobierno no puede poner otro fundamento que demuestre que: 

(a) Los acusados ​​poseían cualquiera de estos elementos; 
(B) estos elementos no fueron un regalo o herencia, pero que fueron comprados por los demandados; 
(C) los acusados ​​no tienen múltiples fuentes de legítima ingresos; y (d) los demandados han estado ligados al tráfico de drogas con el fin de adquirir uno o más de estos elementos.

Debido a que el Gobierno no puede sentar una base para cualquier, por no hablar de todo, de estos predicados necesarios, esta evidencia y los argumentos deben ser excluidas como irrelevantes y
injustamente perjudicial.

La defensa señala que la corte debe excluir las pruebas irrelevantes y injustamente perjudicial antes del juicio y que el tribunal tiene "discrecionalidad para decidir si una decisión previa al juicio en la evidencia puede ser hecha antes del juicio. 


4 comentarios:

  1. Tengan o no tengan bienes de fortuna,vengan o no vengan los "invitados"a declarar,sean o no sean familiares de la pareja presidencial,en el momento de la detención en Haití estaban en posesión de cinco kilos de coca.
    Gracias M Petit por tu excelente trabajo. Feliz día.

    ResponderEliminar
  2. ...si no queremos que lo que hacemos en la oscuridad salga a la luz del día, no hagamos en la oscuridad lo que sabemos no es correcto....porque la luz del sol-no la de hidrocentro-siempre llega...

    ResponderEliminar
  3. Rateros sin vergüenzas

    ResponderEliminar